این روزها بحث استیضاح وزرای دولت بیشتر شده و خبرها حکایت از استیضاح ۴ وزیر اقتصادی دارد. اما آیا استیضاح وزرا در این شرایط اقدام درستی است؟ چقدر این استیضاح‌ها نمایشی بوده است؟ اولویت استیضاح توسط نمایندگان با کدام وزیر است؟

در همین راستا، مرتضی محمودی، نماینده تهران، در گفت و گویی درباره استیضاح وزرای دولت بیان کرد: «ما اعتقاد داریم که خود آقای دکتر پزشکیان در مورد برخی عملکردهای وزرا گلایه‌مند است، اما به دلایل مختلف از جمله فشارهای سیاسی افراد داخل دولت و لابی‌گری‌هایی که انجام می‌شود، ایشان را در شرایط سختی قرار می‌دهند که جابجایی یا تغییر در دولت برای او هزینه‌ساز باشد. بنابراین، برای اینکه این هزینه به ایشان و دولت تحمیل نشود، واقعاً تغییر برایش دشوار شده است.»

وی درباره استیضاح وزیر راه گفت: «بنده معتقدم در استیضاح وزرا باید اولویت را در نظر گرفت. اگر صادقانه بخواهم بگویم که چه کسی باید در اولویت استیضاح قرار بگیرد حتما نام خانم صادق مالواجرد را در صدر فهرست خواهم گذاشت. یعنی ایشان الان جلوتر از سایر وزرا قرار دارد.»

این نماینده اصولگرای مجلس گریزی به اظهارات اخیر معاون اجرایی رئیس جمهوری زد و گفت: «آقای قائم‌پناه جایگاهی ندارد که به نمایندگان مجلس تذکر بدهد که در کار استیضاح دخالت نکنند. اولاً نمایندگان مجلس هیچ‌گاه در کار دولت دخالت نکرده‌اند، نمی‌کنند و حق هم ندارند. اگر نماینده‌ای سهوی یا فردی اشتباهی کرده و مداخله‌ای صورت گرفته که من اطلاع ندارم، روش‌های قانونی وجود دارد؛ می‌توان به هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان مراجعه کرد یا به خود آن نماینده تذکر داد.»

مشروح گفت و گوی مرتضی محمودی، نماینده تهران را در ادامه می خوانید؛

****************

* آقای محمودی! به نظر شما استیضاح وزرا در شرایط کنونی مقبول است؟

استیضاح ابزاری برای اصلاح عملکرد نادرست یا ناکارآمدی یک وزیر است. وقتی وزیر ناکارآمد باشد و عملکردش به کشور و منافع مردم آسیب برساند، یکی از گزینه‌ها برای اصلاح دولت، استیضاح است اگرچه همه نمایندگان، از هر دیدگاه و سلیقه‌ای که باشند، اما علاقه‌مند نیستند که استیضاح اولین گزینه آنها برای اصلاح دولت باشد.

لااقل من به نمایندگی از جریان انقلابی مجلس عرض می‌کنم که واقعاً علاقه‌ای نداریم استیضاح اولین انتخاب ما باشد و همواره به دور از اختلافات سیاسی علاقمند به اصلاح اقدامات اشتباه دولت از طریق تعامل، همفکری و نقد سازنده هستیم.

من با استیضاح وزرا زمانی موافقم که...

* یعنی خودتان الان با استیضاح وزرا مخالف هستید؟

من با استیضاح وزرا زمانی موافقم که پس از تذکرات متعدد و سوال‌های مکرر، ناکارآمدی همچنان ادامه داشته باشد. وقتی وزیر در مسیر اشتباه خود حرکت کند و روش غلطش را تکرار کند، و در عین حال تابع سیاست‌های کلان نظام و برنامه هفتم که ریل مشخصی برای وزرا و دستگاه اجرایی است، نباشد و اشتباهات متعدد و انحراف از مسیر برنامه داشته باشد، عملکردش به منافع مردم، اقتصاد کشور، امنیت ملی و سرمایه‌های اجتماعی آسیب بزند، دیگر راهی جز استیضاح باقی نمی‌ماند.

اولویت استیضاح خانم صادق مالواجرد الآن جلوتر از سایر وزرا قرار دارد

با توجه به عملکرد ضعیف و پرحاشیه برخی از وزرا، تعدادی از نمایندگان مجلس در صدد تعیین تکلیف آنها هستند و از ابتدای سال جاری بعضی از اسامی وزرا در صف استیضاح قرار گرفته است.‌ البته بنده معتقدم در استیضاح وزرا باید اولویت را در نظر گرفت. اگر صادقانه بخواهم بگویم که چه کسی باید در اولویت استیضاح قرار بگیرد حتما نام خانم صادق مالواجرد را در صدر فهرست خواهم گذاشت. یعنی ایشان الان جلوتر از سایر وزرا قرار دارد.

البته مدت‌هاست استیضاح ایشان مطرح بوده و همچنان مطرح است و به نظر من این مسئله در اولویت درخواست‌های نمایندگان قرار دارد. درباره سایر وزرا که فرمودید، باید بگویم بنده اطلاع ندارم که چقدر امضا جمع شده یا چه کسانی امضا کرده اند و یا احتمال استیضاح شان چقدر است. اما به عقیده خودم، فعلا باید تمرکز همه نمایندگان و حتی دلسوزان دولت روی استیضاح و یا برکناری خانم مالواجرد باشد.

علت آن است که تولید مسکن با وجود اهمیت حیاتی که در سبد هزینه خانوار دارد اما در دوره ایشان متوقف شده و موضوع مسکن به سطح بحرانی رسیده است. علاوه بر حوزه مسکن یکی از بزرگ‌ترین مسائل ما در حوزه حمل‌ونقل، موضوع فرصت‌های ترانزیتی بخصوص تکمیل کریدور شمال-جنوب است، اما متاسفانه در این بخش هم هیچ پیشرفتی در دوره وزارت خانم مالواجرد دیده نمی‌شود. ایشان نه تنها در حوزه مسکن ناتوانی خود را اثبات کرده بلکه در بخش حمل و نقل هم هیچ اشرافی بر مسائل ندارد. لذا به نظر من الان اولویت کشور این است که وزارت راه و شهرسازی را از این ناکارآمدی و آشفتگی در تصمیم گیری ها نجات داده تا یک وزیر توانمند، با هر سلیقه سیاسی، اما حتماً جسور، با کفایت و دارای شناخت کافی به مسائل مسکن ، شهرسازی، حمل‌ونقل و عمران جایگزین وزیر فعلی شود. مسئله مسکن و راه را بفهمد، ارزش کریدورها و ترانزیت را درک کند و فارغ از مسائل سیاسی، صرفاً کارآمد باشد.

ما اعتقاد داریم که خود آقای دکتر پزشکیان در مورد برخی عملکردهای وزرا گلایه‌مند است

امروز برای ما اصلاً نگاه سیاسی اولویت نیست، بلکه مسئله کارآمدی، توانمندی و حفاظت از منافع مردم و نظام است و اینکه همه در چارچوب سیاست‌های کلی کشور و برنامه هفتم پیشرفت که میثاق ما با دولت است، حرکت کنند. حالا اگر وزیر در جهت این سیاست‌ها حرکت نکرد و مجلس از او سوال کرد و اصلاح شد که خیلی خوب است. اما اگر کسی بخواهد بر مدار اشکالات خودش بچرخد و هیچ حرفی را گوش نکند و به هیچ نصیحتی توجه نکند، دیگر به هر حال راهی جز استیضاح باقی نمی‌ماند. به نظرم این بهترین حمایت و کمک به آقای دکتر پزشکیان هم هست.

چون ما اعتقاد داریم که خود آقای دکتر پزشکیان در مورد برخی عملکردهای وزرا گلایه‌مند است، اما به دلایل مختلف از جمله فشارهای سیاسی افراد داخل دولت و لابی‌گری‌هایی که انجام می‌شود، ایشان را در شرایط سختی قرار می‌دهند که جابجایی یا تغییر در دولت برای او هزینه‌ساز باشد. بنابراین، برای اینکه این هزینه به ایشان و دولت تحمیل نشود، واقعاً تغییر برایش دشوار شده است. از این رو آقای پزشکیان حتما از برخی استیضاح ها توسط مجلس خوشحال هم میشود هر چند به روی خودش نیاورد. اما وقتی مجلس این کار را انجام می‌دهد، در واقع به ایشان کمک می‌کند؛ چون ایشان هم از خدا می‌خواهد که برخی تغییرات بدون ایجاد هزینه برای شخص رئیس‌جمهور صورت بگیرد.

ما می‌خواهیم به این شکل باشد؛ یعنی رئیس‌جمهور واقعاً دچار چالش نشود. البته اگر خود ایشان پیش‌قدم شود، شجاعت به خرج دهد، تعارفات را کنار بگذارد و در مسیر اصلاح امور، برای منافع مردم و نجات سفره‌هایی که هر روز کوچکتر می‌شود، وارد میدان شود و تغییر اساسی ایجاد کند، برای ما هیچ نگاه سیاسی اهمیتی ندارد. اگر از همفکران کارآمد، فسادستیز، سالم و توانمند که به خوبی وظایف‌شان را می‌شناسند، جایگزین افراد ناکارآمد کنند، ما همه‌جانبه از آنها حمایت خواهیم کرد.

تا به حال نه مخالفتی از قالیباف در مورد استیضاح ها دیدم و نه موافقتی

* آقای محمودی گفته می‌شود که آقای قالیباف و هیئت رئیسه جلوی اعلام وصول استیضاح را گرفته‌اند. آیا چنین ادعایی صحت دارد؟

اطلاع ندارم؛ تا به حال نه مخالفتی دیدم و نه موافقتی. در روندها ورود نکرده‌ام که بخواهم ببینم چه کسی مقابل آن ایستاده یا نه.

آقای قائم‌پناه جایگاهی ندارد که به نمایندگان مجلس تذکر بدهد

* اخیراً آقای قائم‌پناه درباره تعامل مجلس و دولت گفتند که نمایندگان در کار دولت دخالت نکنند و همچین گفتند که استیضاح کمکی به شرایط نمی‌کند.

آقای قائم‌پناه جایگاهی ندارد که به نمایندگان مجلس تذکر بدهد که در کار استیضاح دخالت نکنند. اولاً نمایندگان مجلس هیچ‌گاه در کار دولت دخالت نکرده‌اند، نمی‌کنند و حق هم ندارند. اگر نماینده‌ای سهوی یا فردی اشتباهی کرده و مداخله‌ای صورت گرفته که من اطلاع ندارم، روش‌های قانونی وجود دارد؛ می‌توان به هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان مراجعه کرد یا به خود آن نماینده تذکر داد. اما اینکه ایشان ادعا کنند نمایندگان در کار دولت دخالت دارند یا برای نمایندگان خط‌ و نشان بکشند، ایشان نه در این جایگاه هستند و نه وزنی دارند.

حالا به هر دلیلی ایشان امروز معاون اجرایی رئیس جمهور هستند ولی این باعث نمی شود از جایگاه خود فراتر اظهار نظر کند. هرچند سخنان ایشان که بیشتر بوی اپوزوسیون نظام را می داد، در هفته‌های گذشته به اندازه کافی بهره‌مند شده‌ایم. به نظرم بهتر است ایشان بیش از این کدورت ذهنی برای مسئولان، نمایندگان و خدمتگزاران کشور ایجاد نکنند و به کار خودشان بپردازند؛ همین که کار خودشان را درست انجام دهند، هنر کرده‌اند.

محمودی: استیضاح وزیر راه و شهرسازی در اولویت است/ صحبت های قائم پناه بوی اپوزوسیون نظام را میدهد