یک تبادل جالب و جنجالی در جلسه استماع مجلس نمایندگان آمریکا بین هوارد لاتنیک، وزیر بازرگانی دولت دونالد ترامپ و مادلین دین، نماینده دموکرات پنسیلوانیا، درباره سیاست تعرفه‌های تجاری دولت ترامپ حسابی مورد توجه قرار گرفته است. این جدل به‌ویژه به دلیل بحث درباره‌ موز و تأثیر تعرفه‌ها بر قیمت آن، توجه زیادی را جلب کرده و به موضوعی طنزآمیز و پربازتاب تبدیل شده است.

ماجرا چه بود؟

دونالد ترامپ از ماه پیش در رویدادی که آن را «روز آزادی» نامید، تعرفه‌های گسترده‌ای را بر بیش از ۱۰۰ کشور اعمال کرد. این تعرفه‌ها شامل یک تعرفه‌ پایه ۱۰ درصدی بر تمام کالاهای وارداتی به آمریکا، از جمله موز، بود. هدف اعلام‌شده این سیاست، کاهش کسری تجاری آمریکا و تشویق تولید داخلی عنوان شده است. بااین‌حال، این سیاست با انتقادات گسترده‌ای مواجه شده، زیرا باعث افزایش قیمت کالاها برای مصرف‌کنندگان آمریکایی و ایجاد آشوب در بازارهای مالی شده است. در واکنش به این انتقادات، ترامپ یک مهلت ۹۰ روزه برای مذاکره با کشورها اعلام کرد تا تعرفه‌ها را کاهش دهد یا معافیت‌هایی ایجاد کند.

ساخت موز در آمریکا

در جلسه کمیته تخصیص بودجه مجلس نمایندگان مادلین دین با طرح پرسشی درباره تأثیر تعرفه‌ها بر قیمت موز، هوارد لاتنیک را به چالش کشید. دین با اشاره به محبوبیت موز در میان آمریکایی‌ها پرسید که تعرفه موز چیست؟ لاتنیک پاسخ داد که تعرفه موز «بسته به کشورهای تولیدکننده» است و در نهایت تأیید کرد که نرخ آن به‌طور کلی ۱۰ درصد است. دین سپس به افزایش ۸ درصدی قیمت موز در فروشگاه‌های والمارت اشاره کرد و گفت که این افزایش قیمت، بار مالی مستقیمی بر دوش مصرف‌کنندگان آمریکایی می‌گذارد. او همچنین تخمین زد که تعرفه‌ها باعث افزایش حداقل ۲۰۰۰ دلاری هزینه‌های سالانه برای خانوارهای حومه‌ فیلادلفیا می‌شود. لاتنیک در پاسخ، با تأکید بر سیاست «تولید در آمریکا»، اظهار داشت: «اگر در آمریکا تولید کنید و محصولتان را در آمریکا بسازید، هیچ تعرفه‌ای وجود نخواهد داشت!»

وزیر بی‌خبر از همه‌جا

در ادامه، هنگامی که دین زمان خود را به پایان رساند، لاتنیک خواستار فرصتی برای پاسخ شد و دوباره تأکید کرد که تولید در آمریکا راه‌حل مشکل تعرفه‌هاست. در این لحظه، دین با حالتی ناباورانه و طنزآمیز پاسخ داد: «ما نمی‌توانیم در آمریکا موز تولید کنیم!» این پاسخ به دلیل اشاره به واقعیت بدیهی که موز یک میوه‌ گرمسیری است و امکان تولید گسترده‌ آن در خاک آمریکا وجود ندارد، به سرعت مورد توجه قرار گرفت و به موضوعی طنزآمیز در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی تبدیل شد. این تبادل به‌عنوان نمونه‌ای از ناآگاهی یا ساده‌انگاری لاتنیک در مورد واقعیت‌های تجارت جهانی و تولید محصولات خاص تفسیر شده است. لاتنیک پیش‌تر نیز به دلیل اظهارات جنجالی، مانند پیشنهاد مدل‌های کاری شبیه به کارخانه‌های قرن نوزدهم یا اظهارنظر درباره چک‌های تأمین اجتماعی، مورد انتقاد قرار گرفته بود.