عبدالصمد خرمشاهی در ارزیابی مصوبه «مقابله با انتشار محتوای خلاف واقع در فضای مجازی» می گوید: این مصوبه که هشتم تیرماه دولت آن را تصویب کرد، خلاف شعار های اولیه آقای پزشکیان است و الزامی بر دو فوریتی بودن آن نمی بینم. ما زمانی نیاز به فوریت یک لایحه و مصوبه داریم که خلأ قانونی در آن باره داشته باشیم. در بیشتر موارد ما خلأ قانونی نداریم، حتی جرم شناسان و قانون نویسان همواره تاکید دارند که عنوان مجرمانه در قوانین ما بسیار ذکر شده و نیازی به این همه عنوان مجرمانه نداریم چه نیازی هست ما عنوان مجرمانه درست کنیم چه در فضای مجازی و چه در موقعیت های واقعی‌.وقتی ما قواعد صریح و مشخصی در این باره داریم.

او توضیح می دهد: فرض کنید خبر دروغی منتشر شده و مثلا به چند نفر و تشکیلات ضرباتی وارد شده، همین موضوع در قانون مجازات اسلامی ماده ۶۹۸ احصا شده است که هر کسی قصد تشویش اذهان عمومی را دارد یا اکاذیبی را منتشر کند برایش مجازات تعیین شده است. پس در این خصوص ما خلأ قانونی نداریم و سایر قوانین هم مثل قانون مجازات اسلامی و دیگر قوانین درباره برخورد با این موضوع، کامل آورده شده است.

این حقوقدان با اشاره به حقوق شهروندی می گوید: این مصوبه به نوعی در مقابله با آزادی رسانه و دموکراسی است. باید دید که چرا یک خبر دروغ زیاد اشاعه پیدا می کند. تشخیص راستی آزمایی یک خبر، مهم است. من باز هم تاکید می کنم طرح چنین لوایحی خلاف حقوق شهروندی و قانون اساسی است و این مصوبه مبارزه با آزادی رسانه ها و آزادی مطبوعات است و گویی می خواهیم جلوی آزادی اندیشه را بگیریم.

او با اشاره به رسالت اصلی رسانه ها توضیح می دهد: اگر بتوانند اخبار را آنچنان که هست و منطبق بر واقع ارائه کنند ما چه نیازی به رسانه های معاند داریم؟ چه اشکالی دارد که رسانه های ما به ویژه صدا و سیما اخبار را آنگونه که هست منتشر کند، طبیعتا کسی دیگر پیگیر رسانه های خارجی نمی شود. چرا اجازه داده شده که مردم تا این اندازه ذوق و انگیزه برای دنبال کردن رسانه های خارجی داشته باشند و فکر کنند آنها اخبار درست را می گویند، اگر صدا و سیما و رسانه های دیگر مقداری تغییر سیاست دهند و از طرفی به رسانه ها آزادی عمل بیشتری بدهند، چه مشکلی پیش می آید؟

خرمشاهی با اشاره به تبعات اجرای این مصوبه هشدار می دهد: به نظرم با تشدید مجازات نمی توان جلوی مسائل را گرفت، ما اگر دنبال آزادی بیان هستیم و به آن احترام می گذاریم و سنگ آزادی بیان را به سینه می زنیم، نیاز به فضای باز داریم نه اینکه فضا را محدود و تحدید کنیم و این باعث می شود این فرصت برای افراد حقیقی یا حقوقی ایجاد شود که به راحتی به دیگران انگ بزنند و برایشان مشکلات زیادی پیش می آید.

او می گوید: در جنگ ۱۲ روزه مردم واقعا جانفشانی کردند و پا به پای دولت بودند، باید فضا را بازتر کنیم و به آزادی بیان بهای بیشتری دهیم، زمینه را فراهم کنیم که اخبار درست پخش شود که بازتاب خوبی هم برای همه خواهد داشت. اگرچه این مساله در مجلس تصویب شد، به نظرم بهتر است آقای پزشکیان آن را پس بگیرد چرا که تبعات خوبی نخواهد داشت، اجرای مجازات های سنگین نمی تواند جلوی اظهارات مردم را بگیرد.قانون اساسی ما صراحتا می گوید هر کس خبر ناصحیح داد که باعث ضرر و تخریب شخصیت حقیقی یا حقوقی شد، مجازات دارد در اینجا دست حکومت باز است که با آن مقابله کند. آزادی بیان یکی از مبانی و یکی از استوانه و ارکان و رکین دموکراسی است، ما نمی توانیم بگوییم آزادی بیان نداشته باشیم و اما دموکراسی داریم.

او بیان می کند: البته آزادی بیان تعریفی دارد و هرکسی نمی تواند هر حرفی بزند. آزادی بیان چارچوبی دارد و با حفظ حقوق مردم و حکومت هر کسی می تواند اظهار نظر کند، اما این مصوبه به نوعی می خواهد جلوی اظهار نظر مردم را بگیرد، در حالیکه برای توسعه کشور، مردم باید اظهار نظر کنند و رسانه ها اذهان را آگاه کنند.

با سرکوب و تهدید و مرزهای این چنینی، نه تنها قدمی به جلو برداشته نمی شود بلکه ما به قهقرا می رویم.

او در پایان تاکید می کند: آزادی بیان نباید مُخل آرامش و امنیت جامعه باشد و نباید درباره آن هم سلیقه ای عمل شود، باید طبق قانون اجرا شود و آزادی بیان دارای چارچوب باشد. دولت پزشکیان در ارسال این لایحه عجله کرد در حالیکه دیدیم در این جنگ ۱۲ روزه مردم چقدر فداکاری و همکاری داشتند، بنابراین این مزد مردم نیست و باید فضا را برای اظهار نظر باز کنیم و رسانه های ما واقعیت را بیان کنند.

مصوبه «مقابله با انتشار محتوای خلاف واقع در فضای مجازی» خلاف شعارهای اولیه پزشکیان است/ با تشدید مجازات نمی توان جلوی مسائل را گرفت/ زمینه را برای انتشار اخبار درست فراهم کنیم