این گزارش که به‌منظور مهار خطرهای احتمالی ورود دارایی‌های دیجیتال به بازارهای سنتی منتشر شده، واکنش منفی جامعه وب۳ را در پی داشته است. برخلاف پیشنهاد ممنوعیت کامل، BIS خواهان ایجاد یک دیوار نظارتی میان رمزارزها و نظام مالی سنتی است. این نهاد نگران است که با شباهت فزاینده پلتفرم‌های دیفای به بانک‌ها و شرکت‌های سرمایه‌گذاری، خطرهای ناشی از این هم‌پوشانی به بازارهای سنتی سرایت کند.

در این گزارش، ریسک‌هایی مانند کلاهبرداری، سردرگمی کاربران و بی‌احتیاطی ناشی از ناشناس‌ماندن، به‌عنوان دلایلی برای تشدید نظارت بر رمزارزها مطرح شده است. حتی این موضوع مطرح شده که آیا ماهیت باز و شفاف بلاک‌چین، واقعاً به شفافیت بیشتر برای کاربران منجر می‌شود یا خیر.

این پیشنهادها با واکنش‌های تند منتقدان مواجه شده است. برخی معتقدند BIS درک درستی از عملکرد دیفای ندارد. کریستوفر پرکینز از شرکت کوین‌فاند این پیشنهادها را نه‌تنها غیرواقع‌بینانه، بلکه خطرناک دانست و هشدار داد که چنین محدودیت‌هایی ممکن است بی‌ثباتی موردنظر برای مهار را بیشتر کند.

او تأکید کرد که کدهای متن‌باز ذاتاً شفاف‌تر از سازوکارهای پنهان مالی سنتی هستند که BIS از آن‌ها دفاع می‌کند.

مایکل اگرُف، بنیان‌گذار کرو نیز واکنشی صریح‌تر داشت و پیشنهادهای BIS را به‌طور کلی رد کرده و خواستار تحریم آن شد.

در شرایطی که دیفای به‌تدریج در تار و پود نظام مالی جهانی تنیده می‌شود، شکاف میان نگاه نهادهای سنتی و ارزش‌های رمزارزی بیش‌ازپیش مشهود شده است. چیزی که یک‌سو آن را خطر می‌بیند، از نگاه سوی دیگر، گامی به‌سوی پیشرفت است. و تا این لحظه، هیچ‌یک حاضر به عقب‌نشینی نیستند